Diplomatischer Schock: Trump sagt Treffen mit Putin in Budapest ab

Trump-Putin-Gipfel in Budapest abgesagt – Was bedeutet das für den Ukraine-Krieg?

Die überraschende Entscheidung, das geplante Treffen zwischen dem US-Präsidenten Donald Trump und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin in Budapest abzusagen, hat weltweit für Aufsehen gesorgt. Viele Beobachter hatten gehofft, dass dieses Treffen eine diplomatische Wende im anhaltenden Krieg zwischen Russland und der Ukraine einleiten könnte, der seit mehr als drei Jahren Europa und die Welt beschäftigt.

Die überraschende Absage – ein Rückschlag für die Diplomatie

In den Tagen vor der geplanten Zusammenkunft hatte sich Optimismus breitgemacht. Nach einem als „konstruktiv“ beschriebenen Telefonat zwischen Trump und Putin kündigten beide Seiten an, sich in Budapest zu treffen, um über einen möglichen Waffenstillstand und die Zukunft der Ukraine zu sprechen. Doch laut einem hochrangigen US-Beamten, der mit der Nachrichtenagentur Reuters sprach, gibt es „keine Pläne für ein baldiges Gipfeltreffen“.

Auch ein mögliches Treffen zwischen dem US-Außenminister Marco Rubio und dem russischen Außenminister Sergej Lawrow wurde dementiert. Damit ist die diplomatische Initiative, die Hoffnung auf eine neue Entspannung zwischen Washington und Moskau geweckt hatte, vorerst gescheitert.

Warum wurde der Gipfel abgesagt?

Die Gründe für den plötzlichen Rückzug aus den Verhandlungen sind vielfältig. Nach Einschätzung des ehemaligen US-Diplomaten Thomas Warrick war Präsident Trump enttäuscht über den mangelnden Willen Russlands zu echten Zugeständnissen. Obwohl das Gespräch mit Putin zunächst positiv verlaufen sei, habe sich schnell gezeigt, dass sich Moskaus Haltung in der Ukraine-Frage nicht geändert habe.

Russland bleibt entschlossen, den Kurs der Ukraine zu beeinflussen und ihren westlichen Integrationspfad zu blockieren. Dieses Ziel widerspricht fundamental den Vorstellungen Washingtons, das weiterhin die territoriale Integrität und die Souveränität der Ukraine unterstützt. Mehr zu den militärischen Entwicklungen lesen Sie unter Belgorod-Drohnenangriff: Neue Eskalation zwischen Kiew und Moskau.

Selenskyj warnt vor „schwindender US-Unterstützung“

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj zeigte sich enttäuscht über die diplomatische Kehrtwende. Er betonte, dass Russland nach der Verschiebung der US-Entscheidung über die Lieferung von Tomahawk-Raketen an die Ukraine „weniger Interesse an diplomatischen Lösungen“ zeige. In seiner wöchentlichen Ansprache erklärte Selenskyj, dass Moskau auf eine Schwächung der westlichen Unterstützung hoffe und den Krieg militärisch entscheiden wolle.

Russische Perspektive: Schuld bei der Ukraine?

Ganz anders interpretiert der russische Analyst Andrej Ontikow die Ereignisse. In einem Interview mit russischen Medien erklärte er, dass die Verantwortung für das Scheitern der Gespräche in erster Linie bei Kiew liege. Laut Ontikow habe das Telefonat zwischen Trump und Putin „vielversprechende Ansätze“ gezeigt, die in Budapest hätten vertieft werden können. Doch nach dem Treffen zwischen Trump und Selenskyj sei die Stimmung gekippt. Trump sei nach diesem Gespräch „spürbar gereizt“ gewesen.

Der Streitpunkt Donbass – ein unlösbares Problem?

Insiderkreisen zufolge soll Russland gefordert haben, dass die Ukraine ihre Truppen aus Teilen des Donbass zurückzieht – ein Schritt, der für Kiew politisch und militärisch kaum vertretbar ist. Die Ukraine hingegen besteht auf einem vollständigen Waffenstillstand entlang der Frontlinie und auf der Rückgabe aller besetzten Gebiete. Dieses unvereinbare Spannungsfeld macht jede diplomatische Lösung extrem schwierig.

Europäische Einschätzung: Russland als Bremser

Der europäische Politikexperte Daniel Böhmer sieht die Hauptverantwortung für das Scheitern des Gipfels bei Russland. „Moskau verlangt territoriale Zugeständnisse von Kiew, bevor die Gespräche überhaupt beginnen – das ist kein ernsthafter Ansatz für Frieden“, so Böhmer. Er betont, dass eine solche Forderung die Ukraine in eine politisch unhaltbare Lage bringe und die westlichen Partner misstrauisch mache.

Die Rolle Europas und der NATO

Während die USA zögern, den diplomatischen Prozess fortzusetzen, versuchen die europäischen Staaten, eine Vermittlerrolle einzunehmen. Die Europäische Union bereitet laut internen Quellen einen neuen Friedensplan vor, der einen schrittweisen Rückzug russischer Truppen und eine internationale Überwachungsmission unter NATO-Führung vorsieht.

Diese Initiative steht jedoch noch am Anfang. „Europa kann ohne die Unterstützung der USA keine dauerhafte Lösung erzwingen“, erklärt Böhmer. „Aber Brüssel zeigt zumindest den Willen, Verantwortung zu übernehmen.“ Mehr zur europäischen Haltung lesen Sie in unserem Beitrag über die jüngsten Aussagen von CDU-Chef Friedrich Merz zur Russland-Politik.

Analyse: Zwischen Hoffnung und Realität

Der gescheiterte Budapest-Gipfel ist ein Symbol für die tiefen Gräben zwischen den beteiligten Parteien. Während Trump offenbar nach einem schnellen außenpolitischen Erfolg sucht, bleibt Putin auf Konfrontationskurs. Die Ukraine kämpft derweil ums Überleben – militärisch, wirtschaftlich und politisch.

Die internationale Gemeinschaft steht vor einem Dilemma: Einerseits wächst der Druck, endlich einen Weg zum Frieden zu finden, andererseits sind die politischen Kosten eines Kompromisses hoch. Niemand will den Eindruck erwecken, Russland für seine Aggression zu belohnen.

Fazit: Der Frieden bleibt fern

Auch wenn diplomatische Initiativen wie der geplante Budapest-Gipfel Hoffnung wecken, bleibt die Realität düster. Solange Moskau auf territorialen Zugeständnissen besteht und Kiew auf seiner Souveränität beharrt, scheint ein Ende des Krieges in weiter Ferne. Die Absage des Gipfels ist daher weniger ein Rückschritt als ein Spiegelbild der festgefahrenen Fronten – politisch wie militärisch.

Was bleibt, ist die Erkenntnis, dass der Weg zu einem dauerhaften Frieden in der Ukraine nur über Verhandlungen führen kann – doch bis dahin werden noch viele Monate, wenn nicht Jahre, vergehen.