Corona-Debatte eskaliert: Deutschland weist US-Vorwürfe entschieden zurück
Die politische Auseinandersetzung um die Aufarbeitung der Corona-Pandemie hat eine neue internationale Dimension erreicht.
Deutschlands Bundesgesundheitsministerin Nina Warken hat scharfe Vorwürfe ihres US-amerikanischen Amtskollegen
Robert F. Kennedy Jr. entschieden zurückgewiesen und als „faktisch falsch“ bezeichnet.
Kennedy verbreitet unbelegte Anschuldigungen
Der US-Gesundheitsminister hatte der Bundesregierung vorgeworfen, während der Corona-Pandemie die
Autonomie von Patienten und Ärzten massiv eingeschränkt zu haben.
In einem Beitrag auf der Plattform X erklärte Kennedy, ihm lägen Berichte vor, wonach
„mehr als tausend deutsche Ärzte sowie tausende Patienten“ strafrechtlich verfolgt würden,
weil sie Ausnahmen von Masken- und Impfpflichten gewährt hätten.
Bemerkenswert: Selbst den Namen der deutschen Ministerin schrieb Kennedy falsch.
Aus Nina Warken wurde in seinem Schreiben „Wurkin“ – ein Detail, das in Berlin nicht unbemerkt blieb.
Vorwürfe ohne Zahlen und Belege
Kennedy, ein Neffe des früheren US-Präsidenten John F. Kennedy,
ist seit Jahren als prominenter Kritiker von Impfprogrammen bekannt
und hat wiederholt Verschwörungstheorien rund um Impfstoffe verbreitet.
Konkrete Zahlen, offizielle Statistiken oder belastbare Quellen für seine Anschuldigungen
legte er jedoch auch diesmal nicht vor.
Klare Zurückweisung aus Berlin
Am Samstagabend (10. Januar 2026) reagierte Bundesgesundheitsministerin Warken mit deutlichen Worten:
„Die Behauptungen des US-Gesundheitsministers zu angeblichen Strafverfolgungen in Deutschland
im Zusammenhang mit der Corona-Pandemie entbehren jeder Grundlage und sind sachlich falsch.“
Warken stellte klar, dass es in Deutschland zu keinem Zeitpunkt eine Impfpflicht für Ärzte
gegeben habe. Niemand sei strafrechtlich verfolgt worden,
nur weil er aus medizinischen, ethischen oder persönlichen Gründen keine Impfungen angeboten habe.
Strafverfolgung nur bei Betrug und Urkundenfälschung
Tatsächlich hätten sich strafrechtliche Ermittlungen ausschließlich auf
Fälle von Betrug und Dokumentenfälschung beschränkt,
etwa bei gefälschten Impfzertifikaten oder falschen Maskenbefreiungen.
Mehrere deutsche Gerichte haben entsprechende Urteile bereits gefällt.
Ärztliche Freiheit ist verfassungsrechtlich geschützt
Besonders deutlich widersprach Warken dem Vorwurf staatlicher Einflussnahme auf medizinische Entscheidungen.
Sie betonte, dass die Therapiefreiheit in Deutschland ein Grundrecht sei:
Ärzte entscheiden eigenverantwortlich über die Behandlung ihrer Patienten.
Der Leistungskatalog der gesetzlichen Krankenversicherung orientiert sich
an wissenschaftlichen Erkenntnissen – nicht an politischem Druck.
Auch Patienten hätten jederzeit das Recht, selbst zu entscheiden,
welche medizinische Behandlung sie in Anspruch nehmen möchten.
Internationale Spannungen durch Corona-Nachwirkungen
Der Schlagabtausch verdeutlicht, wie sehr die Corona-Pandemie auch Jahre später
noch politische Konflikte auslöst. Während in den USA weiterhin
grundsätzliche Zweifel an Impfprogrammen laut werden,
verweist Deutschland auf Rechtsstaatlichkeit, Transparenz und wissenschaftliche Standards.
Weiterführende Analysen
-
Steinmeiers Kritik an der neuen Weltordnung 2026
-
Studie: Warum immer mehr Deutsche über Auswanderung nachdenken
-
AfD-Debatte: Keine Ermittlungen gegen Klaus Esser in Aachen
Fazit:
Die Bundesregierung sieht sich durch Fakten und Rechtslage bestätigt.
Die Vorwürfe aus Washington bleiben bislang politisch laut – aber inhaltlich unbelegt.
